星空娱乐频道: 美国外观专利侵权判定：什么是实质上的相似外观？

2022年8月14日星期日

什么是外观专利侵权测试？

侵权测试叙述起来很简单，但实操起来却很棘手。对外观专利侵权的测试涉及对专利设计和被控产品的视觉比较。被称为普通观察者测试，确定外观设计专利侵权的标准基本上是询问被控设计在普通观察者的眼中是否与专利设计有实质性的相似。

被告产品是否必须包括新颖点才算侵权？

不是的，被控产品不需要包括专利设计的新颖点就会侵权。此外，在确定侵权时还必须考虑现有技术。

谁可以是普通观察者？

在美国，根据联邦巡回法院的定义，"普通观察者"是熟悉现有技术的人。这意味着普通观察者知道在外观专利设计申请之前已经有了什么设计。因此，如果被控产品看起来与这种现有设计非常接近，那么就有很大的可能不存在设计专利侵权。

多大程度的外观相似才算太接近？

答案是：被控产品是否会欺骗一个普通的观察者，使其误认为是专利设计产品。熟悉商标审查的人会注意到这样的判定标准与混淆可能性的标准有一些相似之处。

观察者是否会误认为被控设计是专利设计？这就是外观专利侵权的全部操作内容吗？实际上，判断外观设计专利侵权还有更多的内容。必须考虑到现有技术和该设计的任何功能方面。

例如，如果被控产品的相似之处都与现有技术的元素和功能特征有关呢？被指控的产品是否仍然是侵权的？在Lanard Toys, Ltd.诉Dolgencorp LLC一案中，答案是否定的。

以下是原告的专利设计图片：

以下是被告的产品：

乍一看，被控产品似乎与原告的外观设计（美国专利号D671167）非常相似。没有看到的是为了确定受保护设计的范围而考虑的所有现有技术参考。此外，美国下级法院适当地取消了保护的功能特征，如锥形件、细长主体、圈套和橡皮擦的功能。.............

星空娱乐频道