案例分析：埃尔顿 (Elton) 和伊隆 (Elon) 是否容易混淆相似？

当你读到名字 Elton 和 Elon 时，可能会联想到这两个名字所代表的知名人物。但这种联想是否足以排除混淆的可能性呢？欧洲联盟知识产权局（EUIPO）上诉委员会（BoA）在最近的一项决定中回答了这个问题。

背景

2022年6月15日，Universal Brand Group Pty Limited（"Universal Brand"）申请注册欧盟商标编号018716750。

涵盖第9类、第11类和第30类的商品和服务，均与咖啡及咖啡机相关。

Elon Group AB（"Elon Group"）基于欧盟商标编号017946692"ELON"和瑞典商标编号551583"ELON"提出异议，这两个商标均涵盖大量商品和服务，特别是在第9类和第11类。

欧洲联盟知识产权局（EUIPO）对异议作出支持决定，认为在异议申请中第9类和第11类的多项商品上存在混淆可能性。由于针对Elon Group的欧盟商标编号017946692"ELON"仍有撤销申请待决，异议部门基于较早注册的瑞典商标编号551583"ELON"得出结论，认为存在混淆可能性（EUTMR第8(1)(b)条）。Universal Brand对此决定向EUIPO上诉委员会（BoA）提出上诉。

上诉委员会的决定

上诉委员会驳回了上诉（案件编号 R2553/2023-5）。

相关公众被认定为瑞典的普通终端消费者和专业人士，由于相关商品和服务的价格、复杂性或条款和条件的不同，他们的关注程度从普通到较高不等。

由于该商标对这些商品和服务没有特定含义，早期的商标"ELON"被认为具有普通程度的固有显著性。

Universal Brand 辩称，商品之间仅有有限的相似性，但未提供任何论据。这使得上诉委员会简单地参考并采纳了异议部门的推理，得出商品相同或相似的结论。

标志的相似性

在视觉上，上诉委员会认为这些标志高度相似。争议商标的设计仅为装饰性元素。由于附加字母"T"处于中间位置，使其在视觉上不如相同的开头和结尾显眼。

在发音上，Universal Brand 依赖于来自 RWS 公司的语言学报告，并声称该公司是"全球知名的翻译服务、语言服务和知识产权支持解决方案的领导者"。除了这一声明外，Universal Brand 仅提供了 RWS 网站的链接。

上诉委员会忽略了该报告，因为 Universal Brand 未提供有关 RWS 及其所咨询的语言专家背景的足够信息。链接到 RWS 网站的做法不被视为有效证据。欧盟知识产权局（EUIPO）和上诉委员会均不要求自行审查当事方提交中指示的链接，以从中获取信息。

上诉委员会认为，对于相关的.............

原文转载：https://fashion.shaoqun.com/a/1783282.html

菜鸟、极兔启动上市，顺丰入股极兔，跨境物流格局再塑？ 注册美国公司入驻亚马逊TIKTOK等平台，公司类型LLC和INC哪个更适合注册？ "夏日海底总动员"——盘点常见海产品的海关归类 注册美国公司入驻亚马逊、TIKTOK等平台，公司类型LLC和INC哪个更适合注册？ lazada、速卖通、eBay 、亚马逊测评环境系统：如何掌握核心养号技巧？ 【Shopee平台开店费用】2018年Shopee平台交易佣金费等费用一览 跨境电商架构与税务合规：全球化布局的关键策略原则 印尼要求苹果和谷歌封Temu