2025年TRO新趋势
赛贝持续关注TRO诉讼案件动态，洞察TRO诉讼案件的变化趋势。近期，赛贝关注到一起特殊案件，一起涉及600家跨境店铺的版权侵权案（案件编号25-cv-656），法官直接驳回原告对其中599名被告的诉讼请求，仅保留1名被告。这一裁决背后，折射出2025年TRO诉讼的哪些新趋势？
案件回顾：600家被告"集体被诉"为何翻车？
5月13日，Whitewood Law PLLC律所代理俄罗斯艺术家Olga Drozdova发起诉讼，指控600家跨境店铺侵犯其2013年创作的版权画《无缝春季图案》。该图案以蝴蝶与花卉为核心元素，广泛应用于家居、装饰、贺卡等领域，是原告的"王牌设计"之一。
案件的时间进程：
• 5月15日：法官签署TRO（临时禁令），600家店铺资金被冻结；
• 5月21日：法官同意将TRO延长至6月12日；
• 5月30日：原告向被告发送传票；
• 6月12日听证会：法官就是否颁布初步禁令召开听证会，原告方除了重新叙述之前提交的证据外，没有补充其他证据；
• 6月16日：法官拒绝对第2至第600号被告颁布初步禁令，质疑合并起诉的合理性，并要求原告在6月23日前提交证据或修正起诉状；
• 7月1日：法官最终驳回对第2至第600号被告的诉讼请求。
法官认为，依据《联邦民事诉讼规则》第20条，原告未能充分证明600名被告存在"共同法律或事实问题"，合并起诉缺乏合理性；此外，即使符合《联邦民事诉讼规则》第20条允许合并的规定，法院也将行使自由裁量权，将另外599名被告予以分别审理，这既是出于司法效率的考量，也是为了避免"妨碍法院对案件实质问题进行有效审查"。
案件被驳回后，被告是否高枕无忧？
虽然案件25 - cv - 656中599名被驳回卖家的账户陆续解冻，但侵权证据仍掌握在原告手中。对于这些因法官驳回不当起诉而暂时逃过一劫的卖家而言，后续被诉风险依然存在。
果不其然，赛贝发现原告7月3
没有评论:
发表评论