前不久一则摩洛哥的消息在电商卖家中传开，摩洛哥政府宣布要对电商包裹征收额外的高关税，受到这个政策的冲击，前往摩洛哥市场的电商包裹数量骤减。
实际上，熟悉新兴市场卖家对这样的政策并不陌生。早在2021年，印尼政府就颁布了政策，对个人包裹要求出示个人kyc信息要求（实际上导致B2C包裹出单率和避税可能大大降低），导致依赖于跨境小包的Shein退出了印尼市场和一部分shoppe卖家退出了印尼跨境店铺的经营。
类似的还有土耳其政府、印度政府均对跨境小包征收了高额的关税。此外，今年以来，线下零售受到严峻冲击的巴西政府数次传出要对跨境邮包征收高额关税的新闻。
仔细分析下来，这类政策的出台并不意外，往往来自于一些发展中国家和相对短视的政府，其出台背景大致可以解读为这样：
"跨境邮包不是我生产的，低价倾销进来以后会影响我国内的生产和贸易，为了国内的生产企业，保障制造业就业和零售商就业，我需要打击这类跨境邮包。" 这样想法的拥护者并不在少数，表面上看似合理，其实完全不合理。
首先，用户对于跨境商品需求并不会消失，被禁止的跨境小包会通过当地的批发商慢慢重新进入市场。试图通过简单的提升B2C包裹门槛的方式来保护本地的制造业是很难获得成功的。
至于跨境邮包打击零售业，同样站不住脚，电商取代一部分零售业是大势所趋，即便跨境电商无法取代，本地电商也将会慢慢取代。
但这样急功近利的短视政策往往对于大型卖家有很大的冲击，大型卖家或者独立站，受到自身全球合规性的影响，往往为了避免影响自身声誉或者减少潜在的法律风险，并不会在政策出台以后，选择强行通过别的方式进行清关，而会选择直接放弃这样的中小型市场，而集中全力经营对于B2C包裹相对宽容欧美市场（欧美市场没有提升关税的需求，进口低价的外国消费品还可以有效降低通货膨胀）。
与此相对的是，这样的B2C包裹新政虽然导致部分大型跨境卖家生意难做，甚至被迫出局，却催生了一波对于本地化经营卖家的利好。
这部分卖家，通常在所在国设立本地公司，把原则上不允许进口或者需要征收高额关税的邮政小包，通过以B2B贸易的名义堂而皇之的进口到所在国，从而享受较低的关税成本，再通过本地店铺卖出。
：https://m.ikjzd.com/articles/161642
冲上BS，卖家却欲哭无泪？PD状况百出，有人伺机下狠手！：https://m.ikjzd.com/articles/161644
澳大利亚含纽扣电池产品安全新标准ACCC本月将强制实施，火速了解！：https://m.ikjzd.com/hegui/article/161636
没有评论:
发表评论