法途TRO案例：亚马逊店铺遇TRO，和解金直降100%，零费用38天解封！

【案件回顾】

2026 年 2 月 20 日，原告律所 GBC 代表美国街头潮流品牌Stussy, Inc. 向伊利诺伊州北区联邦法院（Ill. N.D.）提起 26-cv-1939 号诉讼，并同步申请临时限制令（TRO），指控数十家亚马逊卖家侵犯其图案版权。

TRO 获批后，亚马逊平台立即冻结全部被告店铺及销售款，且下架相关链接。法途Lawtrot的客户 X 店铺在毫无预警的情况下被迫“停摆”，日均损失超过 3,000美元，库存在仓亦无法调拨。

【介入与研判】

接收案情材料后，法途Lawtrot在 48 小时内完成三项核心工作：

1.调用美国版权局（USCO）公共目录，核对涉案图案登记号 TX0009 ***（隐去后四位），确认其登记日期为 2025-10-14。

2.从亚马逊后台及 Wayback Machine 抓取客户商品上架记录，证实最早上架时间为 2024-12-02；同时搜集付款记录、广告投放截图、客户评价等旁证，证明图案系“先用先权”。

3.快速检索第七巡回区与伊州北区既往判例，锁定“先用先权”在版权领域可适用的两类思路：

a) 若被告已在美国境内公开展示或销售，在登记前形成了对该作品的“实际公开”；

b) 若被告为作品原创作者，可主张 17 U.S.C. § 102(a) 所保护的“未登记版权”。

结合上述证据链，法途Lawtrot确定主攻策略为“先用先权 + 非恶意 + 公平使用”三重抗辩。

【诉讼攻防要点】

1.迅速提交 Motion to Dissolve or Modify TRO，并陪同客户签署宣誓陈述（Verified Declaration），详列上架时间线及独立创作过程。

2.向法院递交第三方专业比对报告，证明双方图案虽风格相似，但存在线条长短、留白比例及配色方案等 5 处显著差异，弱化“实质性相似”主张。

3.借助亚马逊 Neutral Patent & Copyright Evaluation (NCP) 程序，与平台法务和解冻团队保持同步沟通，确保一旦法院裁定调整 TRO，平台可第一时间恢复销售权限。

4.在与原告律师的多轮电话会议中，坚持“登记在后”“无意侵权”两条底线，拒绝过高和解金要求，并提醒对方，一旦进入实质审理阶段，其“登记优先”逻辑存在重大败诉风险。

【结果】

2026-03-15，法官签发 Order，认定被告提交的先用证据“clear and convincing”，将 TRO 范围由 “全面禁售”改为“仅限系争图案库存”，并允许客户立即重新销售其余商品。

2026-03-28，原告主动撤回对法途Lawtrot客户的全部指控，双方签署 Mutual Dismissal，不含任何现金赔偿或.............

原文转载：https://fashion.shaoqun.com/a/2946027.html

15个自有品牌跨境B2B电商平台&服装行业全球主流买家市场分布 15个自有品牌跨境B2B电商平台&服装行业全球主流买家市场分布