法途TRO案例：5万索赔TRO，直降84%至8000美元，48小时回9.8万资金

【案例回顾】

2026 年 3 月 3 日，美国伊利诺伊州北区联邦法院受理案号 26-cv-2355，原告律所 GBC 代表 Nbcuniversal Media, LLC 指控深圳某 3C 厂商在 Amazon US 平台销售的 65 W GaN 充电头侵犯其外观设计专利。

案件一经立案，法院即依据 35 U.S.C.§ 289 与临时禁令规则，冻结了被告店铺账户内约 14 万美元货款，并要求被告在 14 天内答辩。

一、案件难点

1.美国外观设计专利保护范围以“整体视觉印象”判定，对比需要高度专业图示；

2.临时冻结导致供应链周转受阻，若无法及时解除，旺季订单将无法发货；

3.原告初始和解要价 50,000 USD，并要求永久下架涉案链接。

二、法途Lawtrot在 48 小时内的应对策略

1.紧急组建“技术+法律”协同小组：由电路结构工程师、工业设计师和美国执业律师共同审阅涉案专利 D****，对其 7 幅正投影图进行要素分解；

2.制作非侵权比对图：

• 以 USPTO 官方专利图纸为蓝本，分别标注“可忽略特征”与“独占特征”；

• 对被告产品的进线口、折叠插脚以及散热槽比例进行定量测绘；

• 运用《美国联邦巡回上诉法院 Egyptian Goddess 判例》中的“普通观察者测试”逻辑，突出两者在整体视觉印象上的三处显著差异。

3.向法院提交《紧急动议》：

• 以非侵权比对图作为核心证据，请求缩减禁令范围；

• 提供 30 页宣誓陈述，说明被告仅销往北美地区，现有库存价值可控，不会对原告造成不可弥补的损害。

4.资金保全谈判：通过电话庭审说服法庭，仅保留 30 % 货款作为潜在赔偿担保，立即释放其余 70 %。

三、谈判与和解冻结部分

解除后，被告得以恢复发货与广告投放，销售曲线在 10 天内回升。

法途Lawtrot据此与原告展开二轮书面磋商，核心观点为：

(1) 原告专利新颖性存疑，存在多件先前设计（prior art）；

(2) 决定性证据——比对图已在法院备案，若继续诉讼，原告必须承担举证不足的风险与高额律师费；

(3) 被告自愿删除旧款链接，改版后外观与专利差距更大，可消除市场混淆。

最终，原告接受一次性 8,000 USD 和解金，并同意各自承担后续律师费。较原始 50,000 USD 要价下降 84 %，客户实际解冻资金 9.8 万美元，避免了诉讼继续升级的关税、仓储及品牌受损等隐形成本。