理解懂王的许多决策，或许只需要一个核心视角：这是一位为了巩固权力与兑现竞选承诺，不惜深刻调整美国国内外策略的总统。理解了这一点，他看似非常规的举动，便有了清晰的逻辑主线。
昨天，这一逻辑再次被强力印证。白宫一纸备忘录，宣告美国将一次性退出66个国际组织——其中35个是非联合国组织，31个是联合国下属机构。
理由直白而强硬：这些组织被指将"全球主义议程置于美国利益之前"，其推行的气候政策、治理理念与美方主权及经济利益相冲突。
这是什么概念？对比可见其力度空前：特朗普在第一任期的四年内，退出了约10个重要国际组织与协议，已引发全球震荡。而此番，"退群"数量陡增至六倍以上。此前退出世卫组织、联合国教科文组织、《巴黎协定》等操作，如今看来更像是一场更大规模收缩的序曲。
01
"退群"背后：财政、选举与能源利益的三角推动
表面看，这是一场以"美国优先"为名的外交收缩；深入分析，实则交织着国内政治、财政压力与利益集团的复杂博弈。
首先是财政与政治的双重考量。
美国面临严峻的财政约束，既要减负又不能直接影响民生或动摇股市。懂王选择将"省钱"的矛头转向国际组织——停止参与和资助，既能缩减开支，又能在选民面前塑造"捍卫美国纳税人的钱"的强硬形象。
尤其当前距离中期选举仅剩十个月，共和党内部压力增大，特朗普急需快速、显眼的"政绩"巩固支持率、转移国内矛盾。通过一系列高调的退群举措，他试图将自己包装成"美国利益的唯一守护者"，以抵御可能出现的弹劾风险。
更深层的原因，在于对传统能源利益与核心选民的回应。
此次退出的组织中，包括政府间气候变化专门委员会（IPCC）、联合国气候变化框架公约（UNFCCC）等关键气候机构。
没有评论:
发表评论